当然，王彬彬并不反对家说好话，即便是说好话，也有程度上的区别。“有人说好话说得比较有分寸，说得比较到位，有一句说一句。好的地方当然应该指出来，但要符合所指的对象。最怕的是瞎说，而且还要想方设法地说，不能直接说就拐着弯地说，这样的现象并不少见。”
因此，王彬彬强调，家对作家和作品胡乱，其结果就是不仅仅没有提出问题，更没有说出真正的长处。“我相信，对于作家来说，最大的尊重就是准确地说出他的独特创造，准确地指出他固有的缺陷和毛病。胡乱的结果是使真正应该被肯定的也没有得到肯定。我们今天的文坛，无论是好的创作还是差的创作，家都没有对其做出彻底的解读，而文学滋生出来的各种问题，最终的是文学本身。”（记者王研）
铁观音茶有什么好处“现代文学史上，鲁迅在活着的时候就被别人严格地挑剔，而今天的家是做不到的，很难很难。”王彬彬说，作家希望别人说好话，但是，他们总是忘记一个问题：没有哪个作家是不受影响的，作家的写作生涯能够持续数十年，正是因为在这数十年中，他们得到了很多的鼓励，使他们得以保持写作的信心。“从这个意义上来说，家鼓励作家也是必要的。但是，绝不能仅仅是鼓励。一个作家写了20年，问题也存在了20年，这种情况下，如何不断进步？”
王彬彬说，问题总是需要有人说出来，为这个文学时代留下一点，也让后来的研究者知道曾经有人指出过这样那样的问题，这是对历史负责的表现。
在赞美声中的一代作家，最终都要接受时间的检验。“那些作家听了太多的表扬，膨胀。他们最终都会在时光中萎缩下去，无法在文学史上占据如今天这样显赫的。因为，我们的后来人不会有今天的，他们会用的眼光来评价今天的作家。对于作家来说，只有真正具备独特性，像沈从文、张爱玲那样无可取代，才会得到后人的尊敬。而一般的作家，只会被后人苛刻地对待。现在的作品经过时间沉淀后，会被证明究竟具有多少的独创性，是否为文学提供了新的经验。”
胡乱最终的是文学本身铁观音茶有什么好处，王彬彬对当代作家的常严厉的，在太多的表扬声中，他的发言显得格外刺耳。然而，他认为，这样的仍然远远不够，因为，它们只是“偶然”才出现。大批家对文学的过度甚至胡乱，最终的是文学本身。那些在今天享受着巨大荣誉的作家，他们在创作中的问题没有真正被指出来；另一方面，他们苦心经营的独特性也一样没有被发掘。王彬彬说，不诚实的家们，既然不能诚实地面对作家的问题，那么，又怎能指望他们诚实地面对作家的长处呢？
光说好话，那么有就足够了，干吗还需要家
由于各种因素的综合作用，使得今天的文坛并没有形成一个良好的氛围，王彬彬说，那些声誉正隆的作家听了太多的好话，有些好话是不着边际的，他们在创作方面的缺点没有被指出，而他们真正的优点也没有被发掘。
“很多作家看不起文学，我想对他们说的是，文学始终是伴随着文学创作的。很难想象一个时代完全没有文学。失去的创作，虽生犹死。”王彬彬指出，对于所有的作家来说，尤其是那些已经功成名就的大作家们，都需要文学来很好地指出他们在创作上存在的问题。“这其实是当代文学的责任，如果他们的作品有幸被后人看到，后人一定会发现其中的问题。如果这些问题在今天没有被指出来，那么后人必定会我们这个时代的文学，会质疑那些存在明显问题的作品为什么被捧得那么高，被表扬得天花乱坠。”
“王安忆、余华、莫言……谁的创作不存在问题？如果没有问题，那就成了怪事了。但是，家有没有认真地指出他们的问题？显然没有。或者可以说，说问题肯定不如说好处说得那么充分。”王彬彬表示，每年有太多的文章从各种角度分析作家们的长处，研究他们的成绩，偶尔有人说句的话，反倒成了不正常的现象。
“因为太多的家是不诚实的，既然他们不能诚实地面对作家在创作上的问题，那自然也不可能诚实地面对作家的长处。王安忆、莫言、余华等被人家说了那么多的好话，其实真正属于他们的一些独特的长处，反而没有被阐释出来。”王彬彬说，关于这些著名作家的之声实在太多，使得那些真正诚实的家，那些真正愿意说出作家们的长处并且说得到位的家，反而闭上了嘴巴，因为他们不想被卷进“队伍”中去，不想“跟风”。
家理所应当具有的眼光，否则也就不应该叫做家了。王彬彬认为，家始终应该以挑剔者的身份在场，“光说好话，那么有就足够了，干吗还需要家？”
王安忆、莫言、余华等被人家说了那么多的好话，其实真正属于他们的一些独特的长处，反而没有被阐释出来
家一味说好话的原因，一方面是为了个人利益，另一方面也跟自身的学术能力有关。“有的家，自己的语言功底都不过关，文字感觉能力非常之差，如何能让人相信他们对文学是有感觉的？如果一个家的文章禁不起中学语文老师的推敲，又怎么能很好地去研究文学作品？”
文学始终是伴随着文学创作的，很难想象一个时代完全没有文学，失去的创作，虽生犹死
另一方面，王彬彬提醒说，今天的写作空间和空间都有待拓展，相较之下，创作的空间比的空间要大一些。“我们讨论当下文学的问题，应当明确一个前提条件，许多时候外部的力量在左右和影响着创作与，这样的力量是十分强大的。比如莫言、贾平凹、余华等，当他们开始创作一部长篇小说的时候，在写作过程当中，商业运作就开始进行了。”
人们在将历史进行纵向对照的时候，常常会陷入怀念，怀念撰文评论张爱玲小说的傅雷，怀念透彻分析沈从文的李健吾。那样的风气，跟历史一起成为了记忆，后人只能通过资料捕捉到一些影子。王彬彬认为，今日风气日趋衰坏，即便是在上世纪五六十年代文学受到“极左”思维影响的时候，文章也不会完全彻底地作家。“如果满篇皆是表扬，家自己也会感到羞愧。哪怕对方是再好的朋友，再留情面，也总会提出一些意见，比如‘尽管已经很好了，但是，还是有一点需要改进……’之类的话，否则，很难向大众交代。”然而，今天却能够出现句句“赞歌”的评论，王彬彬人们去翻阅下老一代家的文章，“即便文章从总体上是肯定你的，最后也总要说几句挑毛病的话。现在，这样的文章都已经很少见了。”
太多的文章分析作家的长处，偶尔有人说句的话，反倒成了不正常的现象
在2月25日刊发的陈众议专访中，他提出家和作家应该是互补的，作家们要放下身段倾听善意的，家作为裁判也要摸摸球，搞些创作。而在3月4日刊发的南京大学教授张的专访中，他也提到，家和作家两者的距离比以往任何一个历史时期都更加远，而这种距离其实是文化和心理上的断裂，并列出四个造成断裂的因素，其中最重要的一点是，作家和家的方式、安身立命的追求、待遇等级等方面，差别越来越大。今天我们刊发南京大学教授王彬彬的第二篇专访。他说，很多作家看不起文学，但文学始终是伴随着文学创作的。很难想象一个时代完全没有文学。那些声誉正隆的作家听了太多的好话，有些好话是不着边际的，他们在创作方面的缺点没有被指出，而他们真正的优点也没有被发掘。
王彬彬说，那些胡乱的所谓好话，其实跟作家真正的长处毫无关系，无非是造出一个理论框架套上去，既可以用来说张三，也可以用来说李四。对作家来说，这样的好话毫无意义。“你本来是铁，他非要把你说成是极胡乱最终的是文学本身铁观音茶有什么好处品普洱茶。根本是驴唇不对马嘴。”
王彬彬非常直率地表示：“就拿我自己来说，我发现这批作家有很多的问题，但也确实有不错的地方。不过，我现在不愿意写表扬他们的文章，有那么多人他们，我干吗也要跟在后面。混在一起的结果是，别人反而分辨不出我的观点与他们有什么不同了。胡乱对作家的是巨大的。一个成名的作家总会有一些苦心经营的独特之处，而这些独特的文学表现被铺天盖地的胡乱给遮蔽了。”